¡Hooola queridísimo lector! Por fin me vuelvo a poner a los mandos del teclado de mi ordenador para poder dedicarle unas horitas (prácticamente todo el día) a escribir en Blogger30, algo que ya echaba bastante de menos y es que para mi estar un puñado de días sin escribir aquí y conectar contigo es algo que se me hace bastante, pero bastante pesado.
Hoy vengo a lanzar sobre un tema bastante controvertido y sobre el que observo que existe bastante confusión. Habrá que ir con cuidado pero para cuando llegues al final del artículo espero haberte podido convencer de que no… el contenido no es el rey. Y todo el que lo afirme solo está diciendo una verdad muy a medias.
Y tengo que empezar por él y como se que me lee se lo diré en primera persona. Luis tío, te estoy super agradecido del trato que me diste, tanto a mi como a mi compi de Ave y buen amigo Javi Pastor. Señores, Luis estuvo más pendiente de mi que yo de mí mismo. Nada más llegar a Alicante algo matados del Ave se encargo de recogernos junto con el gran Chuiso y nos invitó a todos a cenar. Eres un gran tío y yo te quiero y lo sabes, así que te espero en Madrid para darte una vuelta yo por aquí y pasarlo genial también 😉
A Chuiso agradecerle la conversación que tuvo conmigo, en cuanto nos quedamos un momento solos me habló como si nos conociéramos desde siempre y solo era la segunda vez que le veía (y la primera solo fue un par de minutos), me hizo sentir realmente bien y desde aquí quiero decir que es un grande, algo que seguro que todos vosotros ya sabéis.
Algo que me emocionó mucho del evento fue que 3 personas me nombraron desde el escenario. La primera vez Javier Gosende haciendo alusión y recomendando mi blog cuando mencionó el tema de los “nichos o micronichos“. La segunda persona fue mi buen amigo Omar de la Fuente, que dentro de su magnífica ponencia donde nos contaba su experiencia personal me dedicó una foto en directo (¡la foto donde hablaba de sus ingresos con Webempresa!) y por último al finalizar el evento un emocionado Luis agradeció a varias personas su asistencia e implicación entre las cuales me nombró también. No había mejor final para mí.
Tuve la oportunidad de conocer en persona a Miguel Florido, con el cual me hubiera gustado hablar más porque es alguien que me produce mucha inspiración y respeto, un pedazo de crack que te lo transmite solo ya desde el primer momento que te da la mano. Un abrazo enorme Miguel, sigue teniendo ese pedazo de blog que nos deja a todos acojonaos cada vez que publicas.
Ya casi finalizando el resumen de los mejores momentos para mi vividos en Alicante no puedo dejar de mencionar y agradecer a los lectores que me vieron y se acercaron a mi para saludarme ¡e incluso alguno para hacerse una foto! Eso sí que no me había pasado nunca y fue una experiencia super divertida 😀 jajaja. Algunos de esos lectores me preguntaron que cuando sería ponente, que me querían ver, y esa es una pregunta que aún le queda algo de tiempo para que se revele la respuesta.
También me gustó mucho charlar con Víctor Martín, un profesional que me parece cautivador por su manera de hablar y por todo lo que te trasmite cuando se sube al escenario. Para mi él es especial ya que fue la primera persona a la que saludé en mi primer evento online (el mismo día que conocí a Carlos Bravo). Hablé brevemente con mi amigo Daniel Peris, alguien con quien noto una gran empatía mutua nada más comenzar a hablar y estuve comiendo también con mi coleguita Alex García (te debo 1 DM).
Y con lo que cierro mi lista de mejores momentos en el i30 es con Javi de Recetas de Branding. Crack, si es que a ti ya te lo he dicho todo cientos de veces… ¡que no puedo estar más contento de haberte conocido y que no podemos tener más carrete cuando nos juntamos!
Y ahora sí… señores, me teníais que disculpar pero no me podía quedar sin escribir esas líneas. Que empiece el SEO y como diría el propio Luis Villanueva: Go! Go! Go! Go![/marron]
La falsa creencia sobre “el contenido” en el marketing online
En el SEO y en el marketing online español en general llevamos muy poco tiempo trabajando sobre un terreno un tanto pantanoso que vamos conociendo (muy) poco a poco cada vez más, pero con cuentagotas y en muchas ocasiones de una forma bastante sesgada. ¿Por qué? Pues básicamente porque nos limitamos a repetir lo que otros dicen (y más en SEO), porque suena bien y suena correcto.
Pero las veces que alguien se para y cuestiona lo “ya establecido” a través de experiencia real son verdaderamente escasas y son estas experiencias sobre el terreno real las que nos llevan al escalón siguiente de conocimiento dentro de una profesión.
Empecemos por una premisa sencilla de entender:
- Todos los contenidos sí contribuyen a un “posicionamiento SEO” exitoso
- Pero no todo el “posicionamiento SEO” necesita de contenidos para tener éxito
Explicado un poco más. La mayoría de SEOs piensa que es necesario que exista contenido en formato texto para que una web rankee de forma enérgica en Google y en efecto es cierto que este contenido nos ayuda a posicionar, además parece lo obvio ya que Google se basa en gran parte en las palabras que encuentra en un texto a la hora de posicionarte puesto que el usuario cuando busca algo en Google lo hace a través de “keywords” que no dejan de ser palabras en formato texto.
Pero el texto en realidad no es lo que te permite rankear tan bien, es cierto que existe una cierta causalidad pero no es algo imprescindible. Para explicar porque digo esto te voy a teletransportar a unos cuantos meses atrás en el tiempo, a un restaurante VIPS, concretamente a uno de Madrid situado en el Campo de las Naciones (Javi, donde nos tomamos el desayuno, jaja). Ahí tuvo lugar una de las conversaciones de SEO de las que más he aprendido.
Cenando en el VIPS con el CEO de Softalian
Llegué antes que él a la estación de Atocha a recogerle en mi Seat Leon. Pero al poco tiempo de yo estar ahí alguien se acercó al coche cargado con una maleta por la acera de enfrente y ahí estaba, aquel día iba a cenar con Nacho Monterde, Ceo de Softalian y uno de mis amigos en esto del SEO. Todavía no podía saber en ese momento todo lo que iba a aprender en aquel maldito VIPS.
Una vez ya en la mesa tuvo lugar una de las revelaciones. Yo llevaba un tiempo dándole vueltas a la teoría de “respuesta de usuario” que desde hace tiempo Nacho y yo veníamos comentando y por aquel entonces te aseguro que nadie hablaba de ese concepto “como el próximo, nuevo y definitivo factor SEO del 2015 y siguientes”.
De nuestra conversación de aquella noche recuerdo con claridad una de las partes más importantes:
Nacho – Toda la teoría del SEO se basa y se apoya en la respuesta de usuario pero la gente no lo ve todavía.
Dean – Los contenidos son importantes, los textos son necesarios para darle de comer a Google y rankear con más fuerza.
Nacho – Los textos no son importantes, los textos son importantes cuando son ellos los causantes de generar esa respuesta de usuario, pero no todas las webs la generan con texto.
¿Crees que Panda mide “la calidad de un texto”? No puede. Panda mide la respuesta de usuario.
[Y extendió su teléfono para mostrarme una serie de webs que se encontraban en lo más alto y disponían de 0 contenido. Eso es algo que abordaremos después querido lector]
Esto es algo de lo que nunca se ha hablado en abierto así que trataré de justificar todo lo posible algunas de las cosas comentadas en la anterior conversación.
Webs que interesan por su texto / Webs que interesan por [otra cosa]
Vamos a ver, Blogger3cero, ¿cómo genera su respuesta de usuario? > pues con textos. Es decir, el analytics de esta página sube en varios cientos de visitas cada vez que yo me siento y publico un post, por tanto en este caso, mis textos son los que generan la respuesta de usuario y eso implica que en ellos tendré que basar mi SEO.
Pero existen muchos más tipos de webs.
Seguimos con un ejemplo drástico. Si nos vamos a keyword planner de Google Adwords y nos metemos a buscar keywords relacionadas con el contenido adulto (X) vemos que hay monstruos como “videos porno” con un nivel de búsqueda de 1.830.000 en España y la friolera de 20.400.000 a nivel global. Creo que pocas veces he visto una keyword tan solicitada como esa.
Si nos vamos a Google e introducimos la keyword el primer resultado es una web llamada “Serviporno.com“. Vale, si entramos a navegar dentro de ella podemos observar que la cantidad de texto es completamente nula. Obviamente es una web de vídeos y su navegabilidad y respuesta de usuario (jajaja) debe ser increíble porque Google le otorga un gran valor para esa enorme y competida palabra clave.
Aquí los tiempos de permanencia, el número de páginas vistas por visita y el bajo porcentaje de rebote, el comportamiento del “internauta en general” se comen a los contenidos en formato texto.
[caja-verde]Google pone (o trata de poner) en primer lugar la página que la persona que se encuentra detrás del ordenador pretende encontrar.[/caja-verde]Así podemos encontrar muchos ejemplos más. Si buscamos una web de juegos no tiene mucho sentido que nos encontremos con páginas que tengan buenas cantidades de texto sino que tendremos que encontrar webs que tengan videojuegos dentro de ellas y que además sean del agrado del usuario que realiza la búsqueda.
Ahora vamos con una keyword más sencillita, además es interesante porque aquí los competidores de este tipo de SERPS si necesitan de contenidos “clásicos” en formato texto para aparecer en Google (es decir, no son webs de vídeos, ni de juegos online). La palabra clave: “estiramientos para manos“.
El primer resultado de Google no es el que más texto tiene ni de lejos > http://www.estiramientos.es/index.php?filt=manos es un pequeño dominio EMD que tiene casi 0 contenidos, pero sí una magnífica serie de diapositivas guiadas que le enseñan al usuario exactamente cómo y cuánto tiene que estirar.
Esto es toda la web. No hay contenido, solo unas diapositivas interactivas y Adsense
A estas alturas ya habrás notado que cuando hablo de “contenido” me refiero principalmente a texto, pero lo que tiene valor realmente de cara a SEO es la estimulación del usuario, sea a través de la vía que sea. Pero el contenido en texto casi siempre puede llegar a ser el causante de esa estimulación del usuario ya que es una de las formas más extendidas en Internet de “crear o aportar valor”.
Seguimos con más ejemplos.
Letras.com una web que no se caracteriza precisamente por contener demasiadas letras. Me explico, esta página es la típica web donde te vienen las letras de las canciones de discos de artistas etc. ¿Quién no ha querido cantar alguna vez su canción favorita a viva voz pero no sabe exactamente que palabrejo dice el cantante al final de la segunda estrofa?
La web no tiene casi contenido, contiene los breves textos en cursiva de las canciones y además si nos ponemos “estrictos” desde un punto de vista SEO tendríamos que añadir que el poco contenido que tiene es contenido duplicado a mantas. Es decir, la letra de la canción de Bruno Mars está en cientos de páginas de Internet escrita “igual”, pero obviamente Google es capaz de diferenciar.
Mira el crecimiento de Letras.com en SISTRIX. Ha sido una de las páginas que más ha crecido en 2014 de todo el índice de esta magnífica herramienta SEO.
En realidad basar una web en textos para conseguir buenos resultados en Google es la forma más evidente y quizás “fácil” de hacerlo. Yo soy un firme defensor de los “contenidos” como todo el mundo los conocemos y en el momento presente todos mis proyectos se basan en ellos para conseguir tráfico. Pero hay formas más sutiles y quizás complicadas de conseguir el éxito en Google…
Si no que se lo digan a la gente de Cuantocabron.
Aunque también es cierto que su tráfico está bajando en los últimos tiempos.
Y ahora seguimos avanzando con la explicación. Al comienzo del post te he hablado sobre el evento de Internet 3.0. Pues bien, la última de todas las ponencias estaba reservada a Álvaro Saez, Chuiso para la mayoría de nosotros.
En dicha ponencia Chuiso vino a confirmar una cosa bastante interesante desde el punto de vista SEO: Google no es capaz de conocer la calidad de un contenido. Sobre eso vamos a hablar brevemente en el siguiente punto, pero la pregunta que te lanzo es…
¿Si Google no es capaz de medir la calidad de un contenido como tal entonces que cojo**es utiliza para posicionar a uno por delante del otro? ¡Bravo! La respuesta de usuario 😀 Google puede medir a los usuarios (independientemente de si usan Analytics o no por dios, que nadie caiga en esa duda tan obvia), pero no sabe medir como tal los contenidos y menos en español, que es un idioma bastante complejo.
Tiene ciertos patrones de medición como la semántica, uso de sinónimos y aparición de keywords relacionadas que buscan usuarios de un mismo nicho pero son patrones bastante mecánicos y lo que realmente valora es el comportamiento de la visita en tu página.
Trucar la respuesta de usuario: la nueva forma de rankear en 2015
Trataré de ir al grano. Chuiso consiguió rankear una keyword con competencia y de una forma muy pero que muy rápida en la primera página del buscador. ¿Pero la página merecía estar ahí? En realidad no, ya que el contenido que tenía era de auténtica risa.
La keyword posicionada era “congreso marketing online” o algo muy similar. La cosa es que la página era poco más que una landing con chorradas varias como que los ponentes eran personajes tales como Paquito el chocolatero o Falete,unos referentes del marketing online haya donde los haya.
¿Merecía esa web estar en primera página? Para nada, pero el contenido una vez más como ves es irrelevante ya que está lleno de gilipolleces. La forma que tuvieran de llegar a esas posiciones fue esencialmente dándole a Google señales de autoridad y trucando la respuesta de usuario para que el buscador se piense que nuestra página es “relevante para esa keyword”. Para ello trucaron el factor CTR y derivaron tráfico y menciones sociales de forma masiva.
Algo muy similar a esto llevé yo a cabo con mi experimento de rankear en Top 1 la keyword “Nombres para Twitter” y funcionó a las mil maravillas. Definitivamente creo que es la forma de llegar a las primeras posiciones del buscador en el momento presente.
Este ejemplo no puede ser más claro en lo referente al artículo que estás leyendo. Google aquí no ha podido evaluar la calidad de los contenidos, pero sí la respuesta de usuario “trucada” para subir como la espuma y rankear a pesar de tratarse de una web de reciente creación.
El futuro del SEO
Nadie puede conocer el futuro y quien asegure conocerlo miente, pero para los que trabajamos todos los días en esto se hace mínimamente factible tratar de averiguar al menos una parte de por donde van a ir los tiros.
Yo personalmente creo que Google seguirá tratando de mostrar en las primeras posiciones el contenido que el usuario quiere ver y para conseguir esto no se me ocurre una mejor forma de hacerlo que con un continuo testing AB de las diferentes respuestas de usuario para los distintos resultados de las SERPS y ahí, en ese punto, va a ser donde los SEOs vamos a tener que trabajar para conseguir posicionarnos.
Uno de los mayores exponentes del factor SEO “respuesta de usuario” es el cada vez más famoso CTR o (Click Through Rate). Un factor del que por primera vez de forma determinante se empezó a hablar en este blog (algo de lo que estoy particularmente orgulloso).
Es decir, existen publicaciones al respecto pero el CTR nunca se ha llegado a comenzar a tomar en serio como un factor SEO hasta que yo hablé por primera vez de él en esta batalla SEO ya que fue el único factor que utilicé para rankear en Google y me funcionó de 10 por encima de cualquier otro factor. Te aseguro que antes ni dios hablaba de CTR para temas de SEO.
Después se ha comenzado a hablar de CTR en sitios como Quondos, donde incluso han llegado a montar un pequeño laboratorio de CTR con algunos miembros con resultados realmente interesantes y cada vez lo voy viendo en más blogs, pero atención, que esto no es algo que haya descubierto yo por arte de magia.
Mucho antes de que yo me planteara nada sobre la teoría de la respuesta de usuario en el SEO mi colega Nacho Monterde de SEO azul (el citado Ceo de Softalian) ya me estaba hablando todos los días de ella y de su impacto en el posicionamiento. En ese momento teníamos una ligera ventaja como SEOs ya que era algo de lo que absolutamente nadie hablaba pero tarde o temprano se iba a saber y eso me parece la forma más correcta de aportar cosas interesantes a Internet y al mundo en general.
###
¿Por qué pensamos que en las monarquías siempre debe haber hombres? El contenido no es el rey, la respuesta de usuario es la reina y no existe un rey que la desbanque 😉
Qué grande, a mí me llevas al VIPS a mojarme a saco, esperar durante media hora que el camarero nos atienda y nos cobre y a otros los llevas a hablar de SEO. Durísimo… 😀
Una gran experiencia el Internet 3.0, tanto por desvirtualizar de una puñetera vez contigo y con otros cracks como los que mencionas y por las propias ponencias. Las hubo de todos colores, pero algunas me encantaron y me hicieron darle vueltas a la cabeza e inspirarme para algunos posts. Solo por eso ya me parece barato.
Sobre el propio post, poco que decir. La respuesta de usuario es Zeus, aunque el contenido siga siendo como mínimo Hermes (yo no soy mucho de mitología eh). Es más fácil escribir 100 posts de 300 palabras que hacer 10 juegos, aunque con la de tecnología “copy-paste” de vídeos que hay hoy en día hacer webs de vídeos como Serviporno sí que es mucho más fácil.
Otro detalle interesante sobre este tema es la clásica inclusión de vídeos en los posts para aumentar la respuesta de usuario. Se ha hecho muchísimas veces y, al final, el objetivo no es más que cumplir con todo lo que dices en este post. Le das el contenido al usuario y después se lo presentas en un vídeo que incluso si es mejor que lo escrito podría llegar a posicionar por delante en Google.
Como decía un grupo que escuchaba mucho antes (Hellowee), “Long live the King” of SEO.
Buenas Javi,
Jajaja, ese camarero del VIPS a mí me da que era nuevo y no estaba muy espabilado, se la tengo guardada al tío… jajaja
Interesante lo de copiar vídeos en masa, en efecto quizás es algo que no se puede hacer igual con los contenidos por eso del contenido duplicado y esas cosas…
Larga vida 🙂
Un abrazo tío
Hola Dean
“Google no es capaz de conocer la calidad de un contenido.”
Hay algo qué siempre olvidáis los SEO, son las revisiones manuales.
Esa página llega a primera posición porque el sistema automático se lo traga por todos los factores que indicas. Pero en cuanto pase por un revisor humano, esa web será tremendamente penalizada.
¿Cuándo le mete mano el revisor humano? Pues eso no se sabe, pero cuando lo haga será una espada de damocles.
Buenas Eduardo,
Es cierto, una revisión manual sería lo que tiraría a la web de “congreso de marketing online” abajo, pero mientras eso pasa se puede llegar a ganar mucho dinero y más si esta técnica se aplica con webs de naturaleza lucrativa
Cuando hacemos un Seo tan brusco a ese tipo de páginas sabemos por lo general que tarde o temprano corren el riesgo de caer
Muy, muy interesante el artículo, lo que nos demuestra que antes algunos “Cracks” no podemos hacer mucho.
Tu conoces la evolución de mi blog…y todo el SEO que utilizo es blanco como la nieve y no es porque no me quiera utilizar otros, es que no tengo ni idea.
El contenido también importa, aunque si quieres o necesitas posicionar rápidamente, ser un “chico malo” puede ser más rentable.
Un abrazo Dean.
Buenas broker,
En el caso de tu página tienes un Seo muy natural y muy bien realizado, sino a Semrush o Sistrix me remito,
El contenido es la base en una gran parte de las webs, como en la tuya o en la mía por ejemplo, pero se pueden alterar enormemente los resultados con contenido basura + señales de autoridad manipuladas a Google como las citadas en el post 😉
Cada vez que te leo alucino mas.
Y que envidia no poder compartir una cerveza o un café y escucharos ensimismado.
Ahora lo que falta es una pequeña reseña de como forzar un poco la máquina y aquellos que no estamos en este mercado (que tiene la ventaja de atraer a un publico muy especifico)atraer a otro publico mas genérico.
Un Saludo.
Buenas Luis!
Gracias por las palabras, jajaja
Una cosa, me ha molado mucho tu web, te interesaría cambiar un enlace conmigo? 😉
Un saludo
Podemos hablarlo cuando tu quieras … 😉
Mírate esta otra que también es mía http://plasencia20.es
Un Saludo.
Me molan las 2 webs, te paso un mail esta semana / la próxima 🙂
Muy muy bueno! Enhorabuena 😉
Gracias!
Dean!!!!!
Te me has adelantado!!!, jajaja.
¿Y si te digo que el post 11 de http://www.seoazul.com se iba a llamar “El contenido no es el rey”? 🙂
Ok, haré una variante al tuyo y solucionado.
Te ha faltado añadir una parte de la cena:
Dean: “Tío, todo esto es muy interesante, deberías contarlo.”
Nacho: “Ufff, que pereza, ya hay bloggers de SEO muy buenos, con mucha reputación, ¿a quién le va a importar?”
Dean: “Que sí, créeme, que esto es novedoso, ábrete un blog y habla de eso.”
…..
…..
(meses más tarde)
…..
…..
Nacho: “Deaaaaannnnnn!!! Me has convencido.”
El postre ya lo contamos en otro post, ¿no? 🙂
Jajaja, Nacho !
Es que desde que hablamos tanto por teléfono tenemos conexión mental vía wifi jajaja
No lo sabía, pero de todos modos te incito a escribir sobre el mismo tema con el enfoque que consideres oportuno, de ese modo reforzaremos un poco este tipo de teoría y no quedaré yo solo como un loco por decir “que el contenido típico no es el rey” ;p
Esa parte de la conver que comentas también fue importante, en pequeña parte gracias a ella ahora tenemos a Seo azul dando caña por ahí
un abrazo
Qué gran artículo. Me hace arrepentir de pagar USD5.000 mensuales en redactores. Tal vez sea mejor pagarle 2.000 a un buen SEO Xd.
Saludos!
¿5.000 $ al mes en redactores? ¿Qué portal tienes?
Seguramente hablarás de blogs o portales. En tales casos, el contenido (de texto) es inevitable.
El contenido que no es de texto es incluso más caro. Hacer juegos o software para musculación, como dice Dean, es más costoso que un texto.
Un saludo.
Es un simple blog pero con contenido especializado, donde los redactores tienen postgrado, algunos con maestría, por lo que hay que pagar bastante por post.
Saludos!
También puedes pagar para formar a tus redactores, así tendrás quizás a un redactorSEOpro. Aunque mejor contratarnos a nosotros. Jijij. Te sigo Dean, y te comento poco. Me pillas lejos. Un saludo neing!
Jajaja, esa es otra opción, formar redactores me parece que tiene sentido cuando es un equipo realmente comprometido pero es la forma más chula de hacer contenido de calidad, con gente de tu confianza
Un saludo Cristian !
Eh Eh! Edinson! jajaja
No, no quiero ser el responsable de bajadas de sueldo a redactores y más cuando yo he sido redactor y actualmente se lo debo todo a ellos xD
No es ese el enfoque, depende por completo del tipo de web, la mayoría de webs que nosotros trabajamos >>necesitan de textos para despertar la respuesta de usuario (como por ejemplo este blog u otros tantos) por tanto la inversión en contenidos esta más que justificada
Ahora también te digo, con 5k $ mensuales en redactores tienes para mucho contenido y si sabes invertirlo bien tienes para mucho contenido de muchísima calidad…
Vamos a montar un UnComo, el “portal” de Albert Rivera en el blog de Edinson! =D
Efinson… PODEMOS Ayudarte! Has ido a parar a la Granja de los SEOs. Siéntete orgulloso Dean jeje
Excelentísimo Articulo Dean Romero, muy bueno y comparto tu opinión que muchas veces el contenido no es rey, si es relevante en algunos casos, y como decís el CTR y la respuesta de usuario es relevante actualmente y va seguir siendo importante.
Gracias por compartir.
La cosa es que en la mayoría de webs esa respuesta de usuario se genera con contenido al uso (me refiero sobre todo a textos), y ya por extensión la gente se piensa que siempre ya todos los contenidos en texto son imprescindibles y necesarios para rankear, y no siempre es así 😉
No puedo creerlo, sabia que no estaba loco :O esto demuestra lo que consideraba teoria pensando en paginas como 9gag (en tu caso hablando de cuantocabron) que me es increible como es que a pesar de no poseer “contenido” estan a top en las SERP y es por eso mismo google debe medir como el usuario navega en la web
Si Google consigue entender que esa web “es una web de humor” y que la visita que llega a ella se queda satisfecha (tiempo en página / página vista / y sobre todo, ya no busca más humor después) sí, en teoría debería subirla sin mucho más contenidos de un par de fotos cutres de dos memes cabreados xD
Gracias Dean por la mención en tu post
Un gusto volver a verte y saludarte en el internet 3.0.
Un gusto poder referenciar tu excelente blog en mis conferencias. Saludos
Hola Javier,
Muchísimas gracias por la recomendación en directo, me hizo muchísima ilusión 🙂
Un honor tenerte por aquí
Un fuerte abrazo
Listo. Acabo de poner un par de micrófonos en el VIPS 😉
Eso que dices me ha hecho pensar en que cuando subo un artículo en mi blog y tiene tan poco éxito que no se lo lee ni mi madre, analytics no detecta apenas visitas procedentes de Google. En cambio, cuando el artículo funciona y se produce una buena respuesta de usuario (mejoran todas mis métricas) en los días siguientes recibo muchas más visitas de Google. Ahora mismo lo estoy experimentando… ¿casualidad? Pues creía que sí, pero con lo que has expuesto…
Saludos crack!
Buenas Edu!
Jejeje 😀 pues me da que te ibas a enterar de unas cuantas cosas, ese VIPS es uno de mis centros de negocios preferido, jaja!
Yo creo que Google es capaz de ver cuando un contenido de tu página despunta por encima de la media en tráfico y en interacción social y en base a ese quizás le de un plus de preferencia sobre la media que tiene tu blog ya de base para rankear,
Al menos eso mismo me paso el día en que el crack de Alex García vino como autor invitado a mi blog y sacó este post sobre Google Penguin: https://blogger3cero.com/google-penguin-3-0-recuperando-una-web-en-24-horas/ que se hizo récord de visitas por aquel entonces,
La keyword posicionó a lo bestia y tenía un buen grado de competencia
Un abrazo compi
Por eso mismo, muchas veces no importa el contenido. Te puedes pagar un artículo increíble pero no compartirlo por ningún lado, por lo que no hay respuesta.
Y por otro lado puedes hacer un artículo más flojo y compartir por todos lados, y que de repente te mencionen en algún blog y sube como la espuma.
Por lo que el artículo con contenido bueno pase más desapercibido que el más flojo.
Un saludo.
Hola Dean,
¿Sabes de algún programa/bot para “trucar” las visitas de usuario y simular que navegan y tal?
Gracias.
Pues me voy a poner con ello muy pronto 😉 pero todavía no tengo demasiada información al respecto que pueda contar por aquí
He estado probando hace varias semanas con Jingling, haciendo que las visitas entren desde Google y tal pero no vi cambios.
Lo ideal sería un bot que entrase a Google con una keyword, pinche en tu enlace, visite tu Web durante varios minutos y luego de vuelta a empezar con diferente IP. Poner varios de éstos bot a funcionar en diferentes PC (para que haya más visitas de forma simultanea) y ver los resultados.
No se si sería posible ésto la verdad, “engañar” a Google con proxys lo veo dificil…¿que opinas?
Yo no tengo mucha experiencia aún real con eso pero me voy a poner con ello próximamente, pero creo que a corto plazo si se puede manipular mucho por ahí 😉
Muchas veces he soñado con algo parecido pero creo que a día de hoy es muy difícil engañar a Google, sería incluso más fácil convencer a todos tus amigos de facebook que cada día realicen una determinada búsqueda y se queden en tu web un buen rato… De todas formas no solo es el hecho de que la visiten, sino de que haya una interacción lógica.
En cuanto al post, muy bueno como todos los que llevo desde que he empezado a leer el blog. Aunque lo mejor ha sido saber que no soy el único diplomado en empresariales “por obligación” para mantener las apariencias cuando decían que eso del internet no era algo serio…
Saludos!
Hola Ferk,
Me ha encantado tu comentario tío, cierto!! yo fui uno de esos y me produce mucha empatía ver a alguien con mi carrera en la misma situación 🙂
Y sobre Google, te aseguro que se le puede “engañar” a muchas formas aunque una buena parte de ellas de modo temporal 😉
Dean, has hecho la prueba con Jingling?. Desde hace un tiempo tengo la duda de que si realmente puede este programa mediante sus visitas mejorar el ctr o bajar el porcentaje de rebote, lo que a estas alturas creo que sería magnifico par ayudar al posicionamiento no crees?
No conocía de su existencia Roney, pero si, creo qie cada vez se van a poner más de moda todo tipo de softwares y bots relacionados con este asunto 😉
Engañar a Google! Mmmmmmm… sinceramente creo que todos los que estamos en estos temas sabemos como hacerlo, las tecnicas de copias automaticas (preguntadme ejemplos ;-)) de contenido de blogger indexado pueden hacer un SEO absolutamente fulminante y muy rentable para el blog destino. Pero no estamos en eso. Ahora Google valora mas las interrelaciones que el contenido, probablemente por la necesidad de analizar a nivel de grafos el big data dichoso. Desde el pagerank hasta ahora google sabe que premiar y que no. Veremos lo próximo que les interesa.
Cierto Gregorio, veremos como va evolucionando, aunque de momento creo que por el camino de la respuesta de usuario vamos bien 🙂
Hay algo que me alarma. En estos comentarios hay responsables de dominio que ilegalmente dan soporte a copias flagrantes de blogs elaborados por creadores de contenidos, Despues, y con los conocimientos que aqui mostramos y otros adquiridos en sites donde les importa un carajo la ética, consiguen promocionar una SEO para cobrar dinerito. Alguno aquí se la da de filosofo soñador, pero se esta lucrando de copiar de otros blogs. Igual copio también para conseguir su título de ADE.
Gracias, Dean, por tus aportaciones trabajadas tus contenidos lícitos. Deseo que tu blog no sea copiado flagrantemente por quien lo lee haciéndose pasar por un profesional.
Mas datos? Cuando queráis.
Un abrazo.
Gregorio Sánchez. Ingeniero informático
Gracias por las palabras Gregorio 😉
Muy buenas Dean! Interesante post que has escrito, yo soy de los que creo que la respuesta de usuario siempre ha sido la reina, ya que años atrás yo era los que creaba blogs con muy poco texto, pero con vídeos e imágenes y la respuesta del usuario era positiva y de ahí mis rankings. Espero conocerte pronto que al único crack que veo es a Jonny de Marketingblog porque somos “vecinos”
Saludos!
Buenas Amadeo!
Me alegra verte por aquí,
Cierto, recuerdo perfectamente tu página de vídeos, es un buen ejemplo, además los vídeos obviamente no los creas tú sino que los coges de otras plataformas, es decir, es un contenido que ya existe en múltiples lados pero ahí Google “solo” está valorando la respuesta del usuario que busca “cosa de vídeos” y como se comporta cuando aterriza en tu página
Pues mira, ahora que dices eso, de Barcelona ya hay un buen puñado de personas que me han dicho que me quieren conocer, yo siempre que voy quedo con Jony pero la próxima vez que vaya me estoy planteando hacer una quedada global para veros a todos juntos 😉
Un saludo!
Pues perfecto Dean, nos vemos a la próxima que vengas por Barcelona. Saludos!
Hola Dean y Amadeo!
Los crackas sois vosotros cabroncetes jajaj. Pues oye, haber si hacemos esa quedada y nos tomamos unas birras que ya toca y así nos ponemos todos al día de nuestros proyectos, aunque más o menos ya algo sabemos jijiji.
Por cierto, peazo post Dean, cada vez te sales más, gracias a ti muchas personas están aprendiendo mucho y, independientemente de si el contenido es el rey y la reina es la respuesta de usuario, lo que tengo claro es que aportas un huevo de valor.
Un abrazo!
Muchas gracias por las palabras Jony!!
Claro que sí tío, cada vez tengo más claro la idea de hacer una quedada en Barcelona, lo veo 😉 un abrazo
Dean, me ha encantado tu artículo. Muchas veces me había preguntado como podía hacerlo Google para diferenciar el buen contenido del malo, pero ahora me doy cuenta de que era obvia: la respuesta del usuario.
Enhorabuena por tu blog y tus geniales posts.
Buenas Xavier,
Me alegro mucho de que te haya podido ser útil 🙂
Aún vamos con pinzas en este terreno y más cuando hablamos de SEO pero todo parece indicar que los tiros van por ahí
Muy interesante el post. Aunque yo llamo contenido a todo lo que ayuda al usuarios, ya sea texto, imagen o vídeo. Eso me ha confundido un poco a la hora de leer al principio.
Lo de la respuesta del usuario es algo que tiene mucho sentido. De hecho estoy convencido de que es parte de la información que usa Google para posicionar las webs. Otro factor que así lo indica son sus esfuerzos para que los webmasters hagamos la web cada vez más usable (de usabilidad).
Aún así, me parece más razonable ir por el lado de los contenidos que intentar hacer algo que no se un valor real al usuario. Y hacer que su respuesta sea lo más real posible.
Buenas David,
Es cierto : ) aunque quería hacer énfasis en el contenido de texto, ya que la mayoría de veces que escucho hablar sobre Seo y se hace referencia a la importancia capital del contenido siempre es para referirse a texto, no obstante por supuesto, cualquier cosa en global es contenido, hasta una foto de un “meme” xD
Google se fija mucho en las personas que utilizan Google, cada vez tendremos que tener más cuidado con este aspecto que también incluye factores como la usabilidad como bien comentas y estar muy muy atentos al webmasters Tools 😉
Hola, Dean, una pena no haberte saludado en Internet 3.0. El CTR es clave. Pero también el Tiempo de permanencia. No rankea un sitio que se lleva un 70% de CTR y luego el usuario vuelve a Google a los 3 segundos. Y el tiempo de permanencia depende brutalmente del contenido. GWT estudia el CTR desde hace mucho tiempo y lo medimos y cuidamos a lo bestia de toda la vida.
El CTR como única clave tiene una pega: cualquiera te puede copiar el título tal cual, o mejorarlo. También los rich snippets. Con lo cual, a dos títulos y metadescripciones iguales sólo les diferencia la URL cuando los ves en Google. Por lo tanto otro factor decisivo el la confianza que da una dominio al usuario y con él el branding y la experiencia anterior que el lector haya tenido con ellos. Ahí creo que el contenido también juega un papel fundamental.
100% cierto que Google se fija en el comportamiento del usuario. Y para mi es más jebi y más indicativo del Tiempo de permanencia que el CTR si tuviera que elegir entre los dos
Hola Bruno,
Lástima no haberte saludado, estoy totalmente de acuerdo 🙁 para la próxima que coincidamos me acerca en cuanto tenga ocasión
Buenísimo aporte, no se ha comentado antes ni una sola vez pero creo que el factor branding como bien indicas también juega un papel fundamental, ya que a “igualdad” de CTR esa puede ser la pauta que marque la diferencia,
Mucha gente por ejemplo cuando hace una búsqueda de un gadget tecnológico ya no quiere leer en cualquier lado sino que lo hace en Xataka o Andro4All, nosotros a mucha más pequeñita escala también podríamos tratar de incentivar este branding para jugar con ese pequeño plus de ventaja en las SERPS
Un abrazo y gracias por pasarte!
Allá por mayo del año pasado ya comentaba yo esto en un artículo del crack Chuiso. http://chuiso.com/misterios-algoritmo-google/
Y cada vez va cobrando más fuerza mi teoría.
Visionario?
Jeje, la verdad que esto se puede resumir como el dinero no da la felicidad, pero ayuda.
Igual que el contenido.
Un saludo Dean!
Acabo de leer tu comentario en el blog de Chuiso Gastre, sin lugar a dudas (por lo menos bajo mi punto de vista) diste en el clavo, para según que palabras clave esa forma es una de las mejores de subir en los rankings 😉
pd. joder que si ayuda..
jejee, gracias crack!!
Buenísimo Dean,
Estuve también en el congreso de internet 3.0 y me quedé alucinado con la ponencia de Chuiso. Como bien representas en este post, el contenido es el rey para aquellos sitios que requieran tener el contenido como rey, pero esto no quiere decir que tenga que ser una norma necesaria para todos 😛
Saludos!!
Buenas!
Buen extracto! el estímulo al usuario es el rey, y el contenido en formato texto la mayoría de veces es quien lo causa
Que bueno que empiezas a tratar el tema de la experiencia de usuario. Ojalá pronto nos ofrezcas tips para mejorarla.
Por ejemplo, me surge la siguiente duda: ¿Qué pasa cuando tienes una comunidad que ya se ha leído todos tus artículos y “rebota” tan pronto lee tu último post?
Eso haría que la tasa de rebote aumenta, y por consiguiente afectará la experiencia de usuario.
Sí, poco a poco tocaré muchos temas referentes a la R.U pero poco a poco y basado sobre todo en los ejemplos reales de mis propios blogs,
Es una buena pregunta, en mi caso por ejemplo muchos lectores solo vienen a leer la última entrada y se van, pero se compensa a veces en parte porque la mayor parte de tráfico me viene e de orgánico y esas visitas de Google muchas veces si miran más de 1 página,
Creo que Google si tienes “comunidad” y tráfico recurrente sabrá tomarlo como algo positivo dentro de su algoritmo y no como algo negativo, o al menos así debería de ser…
Hola Dean,
Me alegro que te fuese tan bien por Alicante, mereces estar ahí y que se te reconozca tu gran labor.
Totalmente de acuerdo con el tema del CTR, efectivamente lo comentas desde hace tiempo.
Pero una cosa: Si manipulas el CTR en una web con mala calidad de contenido, al principio bien, pero cuanto tiempo puede durar eso? mientras manipules? Volverá el usuario a visitar tu web unos días/semanas después? La calidad es sostenible en el tiempo.
Entonces, el contenido sí es el rey en determinados sectores, y no en otros. Y habrá webs que con videos están en 1ª posición. Pero en SEO (hasta el momento) y otros sectores,toca escribir, y sin calidad, te hundes seguro.
CTR para posicionar y calidad para mantener dicha posición, pienso.
Un saludo !
Dani
Depende, como bien dices hay webs con vídeos en primera posición, lógicamente como dicen por arriba en ese caso los vídeos son el contenido.
Por otro lado, tu metes una web arriba con contenidos de mala calidad, y si consigues que este en los tres primeros puestos de la primera pagina seguramente estés ahí durante mucho tiempo.
Y la razón es muy sencilla, de 100 personas que buscan en Internet, sólo 5 saben que es pinguin, etc…. y a lo mejor me paso, igual menos, el resto le da igual que si posición, seo, etc… y lo que hacen es dar al primero de google, si no les gusta al segundo, sino al tercero y si no lo encuentran entonces mandan un whatsapp al grupo de amigos/as y preguntan. ¿Cual es la dosis de apiretal que le tengo que dar al niño?????? (bueno, igual esto es lo primero que hacen).
Lógicamente si tu tienes posicionado eso el primero, aunque sea de mala calidad google va a interpretar que ante esa búsqueda la mayoría de la gente le da a ese resultado, por lo que debe de ser bueno aunque sea basura.
Bueno, esa es mi teoría.
Si alguien se anima podemos hacer una prueba un día. varios de nosotros crear un articulo inventado sobre algo, y a la vez creamos un blogger sobre eso metiendo morralla, y nos liamos todos a buscar y a pinchar en esa búsqueda, a ver que sucede.
Un salud y para que ya parece un artículo esto jeje.
Genial aporte Gastre, si alguien se anima a iniciar ese pequeño experimento estaré encantado de darle cancha en el blog,
Yo discrepo un poco de tu teoría de que llegando a los primeros resultados se “mantendrá” aun siendo muy malo porque la inmensa mayoría de los usuarios no pasan de la primera página de Google,
Y el motivo es que creo que ahí es donde Google introduce sus testAB, es decir, deja el resultado malo un tiempo arriba, X métricas, Ok, ahora prueba con el tercero, luego con el segundo, luego con el sexto… así hasta obtener el que tenga mejores métricas..
No obstante obviamente el algoritmo no es perfecto y seguro que más de una vez todos nodos hemos encontrado en primeras posiciones algo que no debería de estar ahí 😉
Hola Dani!
Si, es un genial aporte
Contenido rey pero no de forma extensiva a absolutamente todo, es decir, “usuario rey” y si tus post son el factor que los encandila pues entonces “tus post” serán los reyes, pero lo que subyace por encima de todo eso es el usuario
En efecto, el CTR no es la panacea universal, solo es un detonante SEO muy poderoso Ojo >>si se combina con las soluciones adecuadas, como bien indicas por ejemplo con un contenido de calidad, o como yo ya demostré en el experimento de rankear a lo bestia “nombres para Twitter” si lo combinas con redes sociales masivas y un par de enlaces (en ese caso en particular)
un saludo 🙂
Dean me ha encantado el post. Estoy de acuerdo en que estarían bien una serie de posts sobre como mejorar la experiencia de usuario…ah y enhorabuena por las menciones en el evento de Alicante.
un abrazo
Andrés! me alegro de verte por aquí 😀
Ya son varios lectores los que me lo han comentado así que me voy a plantear seriamente el sacar una serie de post o quizás un ebook… ? 😉
Enhorabuena por el artículo. Dentro de este mundillo hay mucho post “re-frito” y este contenido si que me parece de lo más original y sobre todo cierto. Muchas gracias por la información.
Muchas gracias Carlos, me alegra mucho saber que mis contenidos les pueden servir a muchas personas 🙂
Muy bueno tu articulo amigo, pero tengo una duda, hacer ese tipo de Seo no es un poco arriesgado? Lo digo porque si google se entera de eso, o no hay riesgo ninguno, saludos
Buenas David,
Todo Seo siempre implica un riesgo, pero lo que se refiere a manipular la experiencia real del usuario a priori me parece la forma más “segura” (si es que se puede hablar de seguridad en esto) de manipular el posicionamiento, por otro lado también es la más complicada de manipular bien
Saludos
Increíble artículo Dean!! Esa introducción que has puesto dice mucho de ti y me alegro muchísimo de todas las buenas experiencias que has pasado…yo me he quedado con las ganas 🙁
Además es eso, el tema del contenido lo has sabido explicar a la perfección. No siempre todo lo que puede buscar un usuario es texto. Lo que me ha hecho muchísima gracia es lo de “la respuesta de usuario a los vídeos porno” jajajajajajajaja. ¿Qué clase de respuesta es esa??jajajaja
Muy bueno crack! Un abrazo!
Buenas compi!
Gracias tío, hubiera sido una gozada haberte conocido ahí a ti también pero bueno, ya para otra ocasión seguro que ocurre 😉
Jajajaja, vete tú a saber que tipo de respuesta de usuario es esa, no me la quiero ni imaginar… xD
Un abrazote grande
Excelente resumen. Una buena pista siempre lo fue instant :P. Genial explicacion y aclaraciones. Lindo sería participar en una de esas reuniones de café. Son las mas nutritivas en todos los ambitos tanto laboral como personal.
El networking en persona es una de las mejores formas de aprender! la gente al salir de su zona de confort se abre muchísimo más y cuenta más cosas 😉
La verdad es la primera vez que te leo y aunque es poco significativo para la cantidad de seguidores que tienes, has ganado uno más. Con este post ya te pongo a la altura de chuiso de los bloggers seo español que recomiendo. Saludos desde argentina!
Para nada Koko, yo valoro y agradezco un montón que me digas que vas a ser un nuevo seguidor del blog,
Gracias por el cumplido! 😉
Excelente crack!
Una de las cosas que a menudo me doy cuenta es como comentan los compañeros. La importancia fundamental del posicionamiento web es la permanencia en el sitio, el CTR, y la relación que tiene el usuario con vuestra página.
Como micronichos o meganichos, no importa la calidad de momento, porque lo que queremos es posicionar y ganar pasta. Pero cuando llegue dicho momento de revisión manual pues nos darán el strike o peor aún banear alguna que otra cuenta.
Normalmente a mis micronichos les meto videos, para mantener a los usuarios pegados ahí por un tiempo, y siento que esto mejora aún la tasa de rebote.
Gran aporte a la comunidad Dean! saludos.
Buenas Carlos!!
Cierto, yo creo que esos factores unidos son fundamentales, CTR por sí solo no hace gran cosa necesita de elementos que digamos “lo validen” a ojos de Google
En mi caso en particular cada vez más estoy tratando de que los meganichos tengan más calidad, aunque es un proceso ciertamente complejo con tanto contenido.
Tengo que probar lo de los vídeos porque ya he visto a muchas personas que les ha ido bien así
un abrazo, ya hablamos
Por lo que yo veo, Google es el primer interesado que en sus primeros resultados salgan páginas donde el usuario esté mucho rato en ella, porque será un indicativo de que el sitio que ha mostrado es interesante para el usuario y no se va a ir a buscarlo a Bing, Yahoo u otro lugar.
La forma que tiene Google de detectar esto, son los famosos % de rebote, duración de la visita, pgs x visita (¿sino por que los pone analytics en su pantalla principal cuando entras?), los compara con el resto de webs que compiten por tu key y si tus datos son mejores que los de la media pues avanzarás posiciones, si son peores irás al fondo del cajón.
Otra cosa distinta es que cuanto más contenido generes a más palabras clave puedes optar en los buscadores.
Un saludo
Javi. P.
Hola Japecal,
Totalmente de acuerdo, nosotros con nuestra experiencia somos los que más información le llevamos a Google, no obstante dudo mucho que Google saque esos datos de analytics
Un saludo!! : )
En fin… Cada dia me doy cuenta que lo estoy haciendo mal, pero gracias a personas como ustedes estoy aprendiendo muchisimo, espero aprender por lo menos para ir areglando los errores cometidos y muchas gracias por todo lo que haceis y explicais en vuestros blog.
No te preocupes Jose, tú trabaja duro y ya verás como aprender siempre es bueno sea en el momento que sea
Entre pitos y flautas, he estado leyendo tu artículo desde el movil casi una hora, ya que me he leído casi todos los comentarios y he estado haciendo algo de multitasking.
Estoy convencido de que mucha gente los lee en este blog. No he navegado x la web xq lo he leído todo pero seguro q otros lo hacen.
Conclusión: En tu blog los comentarios mejoran muy mucho la respuesta de usuario, al menos a mi 😉
Bien lanzado en domingo por la mańana, para sacarle jugo y q el lector tenga tiempo de entretenerse, supongo q no es una casualidad.
Un abrazo Dean!
Se me había pasado por completo este coment!!
Una hora es una pasada para contar con una sola visita, si todas mis visitas fueran así le quitaríamos los rankings a Wikipedia en un par de días 😀 muchas gracias por la dedicación Javier
Es una buena apreciación, también lo pienso, en este blog los coments hacen mucho
un abrazo tío
Tenía bastante rato de no leer tanto y la verdad valió la pena.
Nunca había pensado en el CTR y mucho menos en que Google no puede analizar la calidad del contenido.
Hola Julian,
Me interesa un montón tu página, cambiamos un enlace? 🙂
Vaya que es cierto lo que comentas y los comentarios lo refuerzan, no es muy necesario y dependiendo la temática, google manda lo que él cree que es lo que estamos buscando, pero es manipulable el posicionamiento como el ejemplo de chuiso 🙂 la cosa es probar y probar que necesita tu blog para poder llegar al top 10.
Gracias x el aporte y un saludo desde México.
Gracias a ti por tomarte el tiempo en comentar Luis, de verdad que entre todos hacéis de Blogger3cero un blog mucho mejor 🙂
Saludos, profesor. 🙂
Muy interesante tu artìculo. Agregar solo que ahora Google està MUY (màs que nunca) interesado en los sitios optimizados para dispositivos mòviles. Claramente ha dejado ver, sin medias tintas, que la web que no estè optimizada para esos aparatos sencillamente descenderà posiciones.
Por lo demàs, recibe un saludo desde los States.
Ojalà un dìa vengas por aquì para presentarte a ciertos personajes del SEO. Y como imagino que tu inglès no sea muy fluido es un hecho que voy a hacer un pastòn sirvièndote de traductor. 🙂 🙂 🙂
Abrazos, brother.
jajajaja!
Gracias por la invitación traductor ;P
¿Puede considerarse como “respuesta de usuario” que haya muchas altas en una newsletter, por ejemplo?
mmm.. habría que ver esa acción como se integra en el comportamiento general que tiene la visita en tu web, pero podría ayudar cuanto menos
Quizás no he formulado correctamente la pregunta.
Quería preguntar en realidad si el algoritmo de Google considera como elemento a valorar positivamente de cara al posicionamiento de una web el hecho de que tenga muchos suscriptores.
Así como tal no creo que lo valore, solo puede valorar cosas que puede medir y no puede tener acceso a tu Mailrelay por ejemplo,
Aunque de forma indirecta quizás sí, suponte un caso extremo: tienes 100.000 suscriptores, mandas una newsletter a una entrada nueva y tienes un pico de tráfico bestial, ese pico de tráfico en tu web causado por tus suscriptores si puede ser interpretado por Google como una buena señal para posicionar
Hola Dean, te llevo leyendo desde hace unas semanas que supe de tu blog y estoy encantado con la de cosas que estoy descubriendo gracias a tus posts, mil gracias.
Tengo una web de humor con una gran comunidad en Facebook (+345000 fans) y sin casi texto en la página rankeo siempre muy bien. Creo que esto refuerza un poco la teoría que comentas de CuantoCabrón. Google valora algo más que textos largos minados de keywords.
Enhorabuena por tu página, pienso quedarme por aquí empapándome de tus siguientes artículos 😀
Gracias Carlos!
Dios, en serio? tantos fanssss
Pues si quieres ponme un mail y vemos de hacer alguna cosilla 🙂
Un abrazo tío
Muy interesante el post, la verdad es que tiene mucha lógica. La pregunta sería entonces cuales son las claves para mejorar el CTR, ¿el title y el description?
Esos son dos grandes factores que influyen mucho, si
Acabo de descubrir tu web y me parece fantástico el contenido que tiene. Primero descubrí a Chuiso que supongo ya todos conocen por aquí, y luego algún otro referente, pero desde ya pienso leer tus entradas porque aportan otros puntos de vista diferentes que encuentro muy interesantes, así que enhorabuena y gracias.
Mil gracias Adri, espero que el blog esté a la altura de lo que esperas
¡Hola Dean! Esto del SEO cada vez me parece más y más dificil… :S
¿Qué esconde realmente el algoritmo de Google? Sinceramente creo que es la experiencia del usuario. 🙂
¿En 2016 aplica lo mismo que aquí escribes?
siiii 🙂 es lo mismo, cada vez diría que se incentiva incluso más
Muy buena info para los que nos iniciamos en el SEO, gracias, pienso seguir de cerca tus publicaciones 🙂
Genial!! 😀
Ja me los suponía, el contenido nunca fue el rey, yo hace muchísimo tuve un blog que hablaba de posicionamiento, en ese entonces había alcanzado las primeras posiciones de forma natural y haciendo todo en regla, hoy en día estoy comenzando un nuevo blog después de estar mas de 6 años fuera de la blogosfera, y ya las cosas han cambiado, no es lo mismo, a los directorios no los toman en cuenta los buscadores, el pagerank esta pero no es relevante, hay montones de etiquetas web que no se deben usar porque ahora estan penalizadas, no hay donde dejar los enlaces para que se tengan en cuenta por los buscadores, y encima aparecen programas fraudulentos que hacen maravillas. Por suerte me gusta escribir cortito, jajajajaja. Muy bueno tu post me re gusto. Te voy a estar siguiendo.
Hola… aunque este post tiene ya unos añitos, está muy bien. ¿Crees que el contenido es el rey hoy en día? tengo unas 3 web´s y he notado una mejoría notable en las serp´s cuando he dedicado un buen rato a reenfocar mis textos a nivel seo, sobre todo con el buen uso de etiquetas “hx”, negritas, palabras clave relacionadas, sinónimos….etc… Un abrazo!!!
Hola Dean
He leído estadísticas de mejor desempeño de una web cuando incluyen imágenes, infografías, vídeos, podcasts
Y entre más variado mejor
Y eso mejora mucho el ctr, una variedad de formatos de contenidos en cada posts
Saluds
El content fue es y seguirá siendo el REY. No hay manera de desplazarlo por la sencilla razón de que las palabras son el hilo conductor de cualquier tipo de comunicación, hasta del código de cual está hecha esta misma web.
Hola que tal. contenido muy amplio para discutir, gracias por escribir y pensar diferentes a muchos.